朝花网

查看: 410|回复: 18

【茶社251】上海动物园建园30周年套券之谜(2)

[复制链接]
发表于 2018-3-11 14:55:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多券友,享用更多功能,让你轻松玩转朝花。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?新人注册

x
    这四枚一套的门券很漂亮,具体表现在:一是上海动物园建园30周年纪念门券,券界的纪念券设计大师们你们看了应该明白,这才是纪念券!二是4枚一套,大家都知道,套票数量越大,收集难度越大,越珍贵,据说中央美术馆建馆50周年50枚套纪念券价格已经不菲;三是枚枚都是绘画版,美不胜收,美上加美!
    其实,本文的目的不在于这套票的珍贵、优美、珍贵,而在于这套票的有意思的地方,或者叫有疑惑的地方,或者叫我解释不了的地方,或者叫脱离常规的地方,当然这样的地方很多,今天先说一点。
    我们把四枚票先放这里:














    这是一套票吗?
    可能大家自然而然的认为是一套票:票幅一样、都是上海动物园建园30周年的纪念门券、票价都是一角,正券副券分割一样等等,确实貌似一套门券,但是,仔细看问题来了!
    我们先看这套门券的名称,上面两枚是“上海动物园建园三十周年纪念”(简称三十版),另起一行表明年限的“1954—1984”文字偏小、加有括号,且靠近上述文字的中间;而下面两枚是“上海动物园建园卅周年纪念”(简称卅版),另起一行表明年限的“1954—1984”文字偏大、无括号,且靠近上述文字的左端。一套门券,名称和年限设计能不一样吗?这是其一。
    其二,再看卅版,看左下角比三十版多了“SHANGHAI ZOO 30”(上海动物园30周年)英文字样,而三十版没有这样的字样,英语,是外宾券?但84年内外宾,不是一样的票价,而这里票价都是“一角”,看来也不是,那不是很奇怪?
    因此也在想,这4枚一套是不是原本就是两套票,或者就是两个资深、不听安排的很轴、自以为是的画家设计的?

爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-11 15:24:52 | 显示全部楼层
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-12 06:33:55 | 显示全部楼层

谢谢刁师傅光临浏览!
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 12:39:09 | 显示全部楼层
我个人认为,前2张是一套的,后2张从图案的设计风格看完全不同,估计整个纪念活动期间的另一种票品
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-13 16:19:11 | 显示全部楼层
珠江人 发表于 2018-3-12 12:39
我个人认为,前2张是一套的,后2张从图案的设计风格看完全不同,估计整个纪念活动期间的另一种票品

学生赞成何老师高见:从风格字体等看,估计应该是三套,至于后两枚是否还有姊妹券,只有券全的高人知晓……
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-13 16:36:58 | 显示全部楼层
确实讨人喜欢,但不符合套票标准,第一和第二张也如此。
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-13 21:40:37 | 显示全部楼层
我也认为,前两种是一套里面的。
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 04:41:19 | 显示全部楼层
碧云望江 发表于 2018-3-13 21:40
我也认为,前两种是一套里面的。

是的,不但设计布局一样,而且美术画法也一样!
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 04:43:19 | 显示全部楼层
东北风56 发表于 2018-3-13 16:36
确实讨人喜欢,但不符合套票标准,第一和第二张也如此。

第一枚和第二枚基本一致,但也有细微差别;刘老师,请你谈谈套券的标准,说实在的,这篇文章越写越糊涂了,特此请教!
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 04:44:52 | 显示全部楼层
李连仲. 发表于 2018-3-13 16:19
学生赞成何老师高见:从风格字体等看,估计应该是三套,至于后两枚是否还有姊妹券,只有券全的高人知晓… ...

上海唐军民老师有两枚不同广告的全品,我们期待!
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 04:47:05 | 显示全部楼层
珠江人 发表于 2018-3-12 12:39
我个人认为,前2张是一套的,后2张从图案的设计风格看完全不同,估计整个纪念活动期间的另一种票品

现在我们只是从券面来了解,当时的庆祝活动情况资料还不掌握,需要我们加油,也感谢何会长提供了新的思路!
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 05:35:27 | 显示全部楼层
微信里对这个问题的探讨
053526ehz9jgwnw3ihsiji.png
053527noj4ueddzzeswevt.png
053527o92zivdkfvsq2dwv.png
053527xnvu0fnvzfjfjyya.png
053527o1o6o44784c444ef.png
来自安卓客户端来自安卓客户端
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 05:35:50 | 显示全部楼层
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 05:36:18 | 显示全部楼层
欢迎大家继续探讨
来自安卓客户端来自安卓客户端
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 08:39:54 | 显示全部楼层
白丁 发表于 2018-3-14 04:44
上海唐军民老师有两枚不同广告的全品,我们期待!

学生以为与广告等与券无关的东西如果不同且印在正面,可以视为不同;如果正面无异,只是背面不同,则视为相同。一管之见,反正自己是这么决定取舍与计数的……
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 09:02:47 | 显示全部楼层
白丁 发表于 2018-3-14 04:43
第一枚和第二枚基本一致,但也有细微差别;刘老师,请你谈谈套券的标准,说实在的,这篇文章越写越糊涂了 ...

套券最起码是设计者有意设计成套的,拿第一枚和第二枚为例,应该是只有图案不同,其它必须相同才称得上套,但两枚应称对,三枚以上才可称套。
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 09:04:49 | 显示全部楼层
白丁 发表于 2018-3-14 04:43
第一枚和第二枚基本一致,但也有细微差别;刘老师,请你谈谈套券的标准,说实在的,这篇文章越写越糊涂了 ...

套券最起码是设计者有意设计成套的,拿第一枚和第二枚为例,应该是只有图案不同,其它必须相同才称得上套,但两枚应称对,三枚以上才可称套。
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 09:04:50 | 显示全部楼层
白丁 发表于 2018-3-14 04:43
第一枚和第二枚基本一致,但也有细微差别;刘老师,请你谈谈套券的标准,说实在的,这篇文章越写越糊涂了 ...

套券最起码是设计者有意设计成套的,拿第一枚和第二枚为例,应该是只有图案不同,其它必须相同才称得上套,但两枚应称对,三枚以上才可称套。
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 09:07:04 | 显示全部楼层
白丁 发表于 2018-3-14 04:43
第一枚和第二枚基本一致,但也有细微差别;刘老师,请你谈谈套券的标准,说实在的,这篇文章越写越糊涂了 ...

套券最起码是设计者有意设计成套的,拿第一枚和第二枚为例,应该是只有图案不同,其它必须相同才称得上套,但两枚应称对,三枚以上才可称套。
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 09:07:04 | 显示全部楼层
白丁 发表于 2018-3-14 04:43
第一枚和第二枚基本一致,但也有细微差别;刘老师,请你谈谈套券的标准,说实在的,这篇文章越写越糊涂了 ...

套券最起码是设计者有意设计成套的,拿第一枚和第二枚为例,应该是只有图案不同,其它必须相同才称得上套,但两枚应称对,三枚以上才可称套。
爱朝花,imenpiao![朝花门票网]欢迎您!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新人注册

本版积分规则

QQ|APP下载|朝花商城|无图模式|手机浏览|朝花网 ( 蜀ICP备13020207号-2 )

GMT+8, 2018-10-17 03:02 , Processed in 0.129341 second(s), 67 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表