HIV检测试纸-艾滋病检测试纸购买-雅培试纸

HIV检测试纸-艾滋病检测试纸购买-雅培试纸

HIV检测试纸哪里买?艾检测网为您提供最新最快的艾滋病检测试纸,急速检测hiv病毒,准确性高,方便快捷!Hiv检测试纸主要有雅培艾滋病检测试纸、艾博hiv检测试纸、韩国SD检测试纸、爱卫(艾威尔)hiv检测试纸等!

菜单导航
Hiv检测试纸 > 艾滋病症状 > 正文

全国性调查:揭秘国人“性福”生活

作者: 艾检测网 更新时间: 2020年04月03日 09:37:57 游览量: 188

简述:

中国人民大学性社会学研究所于1999年8月至2000年8月进行了“中国第一次随机抽样、规范操作的全面的性调查”,将于

     中国人民大学性社会学研究所于1999年8月至2000年8月进行了“中国第一次随机抽样、规范操作的全面的性调查”,将于4月25日出版的《家庭周末报》将发表对这项调查的主持人潘绥铭教授的独家专访。全文如下:
有关专家认为,这是中国第一次随机抽样、规范操作的全面的性调查,该调查显示:
●中国男人一辈子的“雄起时光”只有30多年
●小城夫妻性生活满意程度得分最高
●婚外恋队伍远不如想象中的庞大
●打她一拳比找“小姐”更伤夫妻感情
●迄今还找不到比一夫一妻制更经济、实用的婚姻模式
●再不倡导“女子快乐寻求权”,女人将会在茧壳里僵死
近年,媒体取“幸福”的谐音造出一个新词:“性福”,并渐渐被人们所接受。虽然有点生硬,但贴切地道出了性生活质量在人们生活中的位置:人们越来越看重性生活的质量,然而事实上,究竟有多少人是“性福”的?
中国人民大学性社会学研究所于1999年8月至2000年8月,在全国(不含台港澳)范围内对20-64岁的全体居民进行了分层随机抽样调查,并于 2001年下半年写出了分析报告。有关专家认为,这是中国第一次随机抽样、规范操作的全面的性调查,其分析报告可与美国1994年发表的性调查——著名的 “芝加哥报告”相媲美,其成果在10年内都具有指导意义。
由于种种原因,该报告至今未在媒体详尽刊发。为此,本报记者日前独家采访了这项调查的主持人潘绥铭教授。我们希望下面的独家专访,能够解答人们与性有关的一些疑问,并引起人们对性爱问题的关注。
中国男人平均43.9岁“退居二线”,47.7岁“下岗”
近年来,性保健品的招贴画充斥城市,似乎在昭示:中国人越来越肾虚了。潘绥铭教授肯定地说,这是事实!尽管调查显示,服用性保健药品和使用性保健品的 中国成年人不到10%,但中国成年人的性能力确实在衰退,他们的性生命周期低于世界平均水平。这一信号的背后隐伏着种种危机。
据中国人民大学性社会学研究所的性生活调查显示,目前20-64岁的中国男人,在婚姻中或在超过6个月的同居中,只能把每月超过一次以上的性生活频率 保持到平均43.9岁(正负差10.4岁),到了平均47.7岁(正负差9.9岁),男人的性频率便低于每月一次了;到平均55.9岁(正负差8.6 岁),则一年平均连一次性生活都不到,性生活基本停止了。而女人性生命更短。
他们的性生命为何如此之短?潘绥铭教授分析,直接的原因是他们的身体状况,间接的原因还得追溯历史。
身体是性生活的本钱,调查发现,目前许多中年人已经患上了诸如心脏病、高血压、糖尿病、前列腺炎等老年疾病。这些疾病直接导致人的性功能衰退,使他们 的性生命提前退休。性学研究证明,一个人的青春期如何度过,将影响他(她)今后的性发展。据潘绥铭教授的调查报告分析,我国目前36-55岁、三代男女的 青春期分别是在大跃进时期和文革时期度过的,而那时正是“性压抑”的年代。与解放初期的年轻人比,他们的青春期不但没有提前,反而推迟了1岁。连他们首次 自慰的年龄也逐代推迟,到了文革后期那一代,有过自慰的人居然不到32.4%。
“那是一个可怕的年代,性压抑的后遗症直到如今还在作恶!”潘绥铭教授激动地说:“一些人对现在年轻人的婚前性行为忧心忡忡,可他们也许不知道,现在 大学生当中,仍有30%的学生连正常的异性交往都没有。这对他们今后的性发展和人生道路极为不利。西方60-70年代那种‘性革命’当然不能提倡,但我们 决不能再搞性压抑。”
最“性福”的人在县城里,最不“幸”的人在大城市里
中国人民大学性社会学研究所的性生活调查显示,中国夫妻当中只有27.1%的人对自己的性生活感到非常满意,62.1%的人比较满意,10.8%的人 感到不太满意或者很不满意。如果按百分制换算,中国人的性满意程度平均为50.30分,还算说得过去,可是我们也不能忽视这样一个事实,中国夫妻感情非常 深的人多达44%—48%,但只有23%—27%的人性生活非常满意或舒服。这就是说,在争取“性福”的路上,我们还任重道远。
当然,大范围的平均统计不一定具有说服力,我们需要具体的数据:究竟哪些人性生活质量高或低?调查结果有点出乎人的意料:以地域划分,县级市或县城的 夫妻性满意程度达到53.1分,农村的夫妻为49.7分,省会城市的夫妻为46.7分;如果对他们性生活的频率打分,分数更为悬殊,生活在大城市的人性生 活最少,只有53分,与农村人口相差无几,而县城或县级城市的人们高达63分,比前者高出10分之多。  “许多县城夫妻的性生活着实令大城市的人羡 慕。”潘绥铭教授笑道。据他分析,大城市竞争激烈、生活节奏快,居住在那里的人生存压力过大,使得投入性生活的兴趣、动力和精力都减少了,而县城的人日常 生活相对安逸舒适,性生活多且比较满意也就顺理成章了。当然,另一个重要原因不能忽略:大城市比小城市更“精彩”,更具诱惑力,人们的感情出轨的可能性也 相对较大,这无疑会对他们的夫妻性生活数量和质量构成威胁。而地域越窄,人们相互认识或关联的可能性越大,从而形成相互制约。在某种程度上,这种制约有利 于夫妻之间维持专一的感情。调查结果也证明了这一点:在农村,夫妻的相爱程度达到51分,县城人下降到50分,地级市的人再降到48分,而省会和直辖市的 人则低至不足47分。
我们一直把大城市作为现代文明的象征,但调查结果显示却令人尴尬。现代文明的进步难道要以牺牲夫妻生活质量为代价吗?潘绥铭教授对此不以为然:
“首先,我们不必大惊小怪,大城市的人对生活要求的标准高于农村和县城,而标准越高,满意程度也就越低,这是一对难以调和的矛盾;但另一方面,我们也 要提醒身处都市的人们,不妨学学小城市人的生活方式和处事心态,在追求高标准物质生活的同时,千万不能轻视,更不能忽视夫妻生活质量,否则必然会得不偿 失。”
只有16%的已婚者有婚外性行为
近年来,在一些人心目中,婚外恋和婚外性行为几乎成了一种“时尚”,甚至有笑话说:现在人们一见面,不是问“吃了吗”,而是问“有外遇吗”“网恋了 吗”。社会上婚外恋、婚外性行为真有那么多吗?它是否也如黑格尔所言“存在即合理”?  人民大学性社会学研究所此次调查的结果出乎调查人员的意料:有过 婚外性行为的人只占被调查人数的16%。“和许多人一样,我们原以为这类人的队伍肯定庞大,事实上并非如此。”潘绥铭教授坦率地说,“性行为毕竟不同于其 他行为,一些人那样说甚至怀有‘贼心’,并不意味他们就一定会那样做或做得到。这与很多客观因素有关。”
有关婚外性行为的其他调查结果,几乎都在潘绥铭教授的意料之中,只不过数据有些出入罢了。人们的性观念呈多元化状态,但总的说来比前些年开放:被调查 人中42.5%的人(男50.6%,女34.6%)反对不分青红皂白地惩罚婚外恋和第三者,尽管只有4.6%的人(男6.8%,女2.3%)倾向于婚后仍 然可以与他人发生性行为。细量分析,这种宽容可能性的增加与人们的文化程度高低、收入多少等因素成正比:文化程度每高一级,宽容可能性增加15%;个人收 入每高一级,增加9%。此外,干部与知识分子的宽容可能性,是其他职业的人的1.9倍和2.3倍。
潘绥铭教授坦率地说:我们不能回避现实,假如所有的婚外性行为都是出于真情实意,那么其合理性就不应否定。因为,它的出现一定程度上与夫妻感情淡漠、 性生活质量不高有关。但我们不能据此认定传统婚姻模式出现危机。另外,婚外性的合理性问题不是此次调查的目的。我们更关注它对夫妻爱情及性生活的负面影 响。
爱是性爱的灵魂,夫妻之间一旦感情淡漠,恒久、高质量的性生活也就无从谈起了。然而现实生活中,夫妻之间的爱情有时显那样脆弱,经不起“风吹浪打”。
调查结果显示,婚外性行为的杀伤力很大:如果夫妻任何一方有了婚外性行为,即使对方不知道,自己的爱情程度和在婚内的性满意可能性也会大降:如果男性 有婚外性行为,他的爱情程度下降21.6%,如果女性有婚外性行为,她的爱情程度下降55.9%。当然,如果秘密被揭开,则一切都将面临崩溃。反之,如果 没有任何婚外性行为,丈夫对妻子的爱情程度就会增加1.45倍;而女人则会增加2.51倍。相比之下,女人没有男人的“海量”,她们感情更专一,心理更敏 感。
夫妻性爱的脆弱、婚外恋情的冲击、家庭暴力的愈演愈烈,传统的婚姻家庭似乎到了风雨飘摇的危急时刻,于是,一些城里人开始崇奉新潮婚姻观和婚恋模式, 如变相的“一夫多妻”等等。对此,潘绥铭教授严肃地指出:“一夫一妻制的婚恋模式存在几千年了,尽管它并非十全十美,但它是人类文明发展的产物,在维护社 会稳定和进步上发挥了无可替代的作用,到目前为止,我们还找不到比它更经济、更实用的模式。”
即使婚外性等新潮的东西能弥补传统婚恋的不足,但如果因此造成夫妻性生活质量下降和家庭破裂,从而增加社会发展的成本,也不应该存在下去。好爱带来好 性,好性促成好爱。“性回归”也罢,“性开放”也罢,高质量的夫妻性生活也许将成为扼制婚外恋、婚外性现象发生的现代法宝。
夫妻打架比婚外性行为更伤感情  请不要相信“夫妻不打架,就像炒菜不放盐”,因为放进去的其实不是盐,而是毒药。
在到调查时为止的一生中,如果夫妻曾经互相对打过,那么双方的互爱程度就会降低20.5%。如果是男打女,则降低29.8%如果是女打男,则降低36.2%。
可是,夫妻打架对于妻子的精神损害更大。对于女性来说,在一生中,即使是双方互相对打,她的爱情程度也会降低34.5%之多。如果是女性自己单方面被 打了,则降低40.4%。如果最近的一年之内曾经互相对打,那么妻子的爱情程度会降低50.9%。如果在一年内她是单方面地被打,则降低66.3%。
如果妻子的爱情已经被打击到如此之低的地步,这个婚姻还有必要再维持下去吗?
被打者固然痛苦,可是打人者就会得意洋洋吗?也不是。如果在一生中丈夫打过妻子,那么丈夫自己的爱情程度也会降低18%。如果他是在最近一年里打过她,那么他自己也会降低40.1%。
同样,如果在一生中,妻子曾经打过丈夫,那么她的爱情程度就会降低26%。如果她是在最近一年里打过他,那么她自己也会降低38.6%。在最近一年里,即使是双方对打,他们共同的互爱程度也会降低35.2%。
夫妻打架对感情的伤害程度甚至大于婚外性行为,是双方感情的第一杀手。女人快乐,爱情剧增25.5%  在潘绥铭教授的调查报告中,记者第一次见到 “女子快乐寻求权”一词。据他介绍,这并非法律术语,而是女权主义者提出来的一个口号。针对此次调查所发现的诸多问题,潘绥铭教授呼吁人们特别是许多在夫 妻性生活中处于被动的女人们,关注并珍视这一权利。
对中国近10多年来的性教育取得的成果,潘绥铭教授认为差强人意,虽然绝大多数人同意“男女应该同样享受性生活”,人们懂得了越来越多的性知识等等, 然而,性观念转变及性知识普及仍然任重道远。据调查,67%的人(男人69.1%,女人64.9%)仍认为性生活应该男人主动,女人顺从;近80%的女性 不知道性高潮是怎么回事;53.5%的男女不知道阴蒂在哪里,甚至高达62.8%的女性对此一无所知。而性学家认为,能否指出这一神秘器官的确切位置,是 性知识的一个重要指标。
这一状况很大程度上是历史原因造成的。千百年来,人们都是站在“以男性为中心的性模式”基础上来理解人类性活动,如“处女贞洁道德”、“非礼勿听,非 礼勿视”的训导等等,就连性交模式也是针对男人设计,由男人操纵和控制。潘绥铭教授指出,女子性观念的落后和性知识的贫乏是不合理的社会和旧道德的产物, 这实际上是对女性寻求快乐权利的剥夺。
对于女性来说,性知识往往是最主要的快乐之源,调查表明,如果妻子知道自己的性高潮是怎么回事,她获得性满意的可能性就会增加68%;如果知道自己阴 蒂的具体位置,她性满意的可能性就会增加41%。如果妻子主动提出性要求,效果则更为显著:她对丈夫的爱情程度会剧增25.5%。然而令人遗憾的是,许多 男性反而因此略生烦恼,爱情程度降低33.7%。潘绥铭教授认为,这种不尊重妻子“快乐寻求权”,只图自己享受的行为是大男子主义的表现,不仅害了妻子, 也害了自己。因为性生活的快乐是夫妻互动的结果,女性在性生活中的缺位,必然损害性生活的质量。
采访中,潘绥铭教授还提到了在美国与“金西性学报告”齐名的“海特性学报告”。这部于70-90年代发表的性学报告,以大量的调查数据和科学的分析, 推翻了弊端累累的“男性中心的性模式”:像男性一样,女人应该了解自己,了解他人与世界,也应该让他人和世界了解她们。女人有权利在性活动中充分表达自己 的情感和欲望。潘绥铭教授对此深表同感:“我们应该以相当的力度提倡‘女子快乐寻求权’,否则,女性就可能在越来越厚的茧壳里僵死,其不利性生活的后果也 将随之而来。”调查方式  采用随机抽样方法,调查组通过电脑在全国范围内确定调查层次,再根据层次随机抽样确定调查对象的住户地址,然后根据随机抽样原 则从每一住户内确定具体调查对象。调查对象既非政府机关指派,也非自愿报名,而是随机抽样确定的。调查对象一经确定,就不能更换或由他人替代。经调查工作 人员打电话或上门动员,他们自行决定是否接受调查。不接受调查的,做无效卷处理。此次调查共确定了5000名调查对象,其中3820人做出了有效回答,占 全体调查对象的76.3%,达到了社会学调查标准。
     本次调查问卷共设200多项问题,其中敏感问题98项,涉及有关性的各个方面。为了确保答题的真实性和调查的科学性,调查组还设计了多道测谎题,并还 采用了多种保密措施。如将调查对象约至就近宾馆的房间,同性别、一对一地进行调查;上门动员的人与最终进行调查的人分开,保证调查对象面对陌生人答题;调 查人员与调查对象隔离,由被调查者独立操作电脑,通过按键选择答案。

文章链接:http://www.imenpiao.net/zhengzhuang/3668.html

文章标题:全国性调查:揭秘国人“性福”生活